找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 492|回复: 4

[人物] 徐规:不可夸大乃至虚构岳飞的战功

[复制链接]
发表于 2013-7-17 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×


原载《岳飞研究》第一辑作者系历史学者,曾任中国宋史研究会副会长、岳飞研究会会长等职

应该实事求是地评价岳飞的抗金战功

岳飞抗金态度最坚决,战功也很高,郾城之捷,脍炙人口,史有定评;而且德行、文学与治军纪律都胜过其他诸大将;特别是为反对屈辱议和,终于被宋高宗、秦桧所杀害,更赢得后人的同情和尊敬。

可是,他的孙子岳珂所撰的《鄂王行实编年》(宋宁宗嘉泰三年即公元1203年成书,后来收载《金佗粹编》中)以及主要根据这个家传系统写的《宋史·岳飞传》,对于记述岳飞的功业却有夸大或失实之处。近人编著的岳飞传记、岳飞战功考证,以至一些中国古代史教材中,也多少存在这个缺陷。

事实上,金国对南宋的用兵重点,东面是淮东、淮西(今江苏、安徽两省的长江以北地区),西面是在陕西。淮东防线,宋方的主将是韩世忠;淮西是张俊、刘锜等人。盖南宋初期皇帝的行在所乃在建康府(今江苏南京)或临安府(今浙江杭州),故金人进攻的矛头便指向这里。陕西防线,宋方的主将是吴玠、吴璘兄弟等人。金兵拟由此进人四川,控制长江上游,用大迂回的战略包围南宋。

对于研究宋金双方作战的情况,除了宋方记载外,也要留意参考金方著录。我们知道,根据《金实录》等书纂成的《金史》,在元人所修宋、辽、金三部史书之中,要算是较好的一部。该书记及南宋初期(1127一1141)诸将打败金方的战役有三次。兹摘录如下:

一、明州(今浙江宁波)城下之战,金方首次失利(金天会八年,宋建炎四年,公元1130年)。

《金史》卷七七<宗弼传>载:“〔金兵〕去明州二十五里,大破宋兵,追至其城下,城中出兵,战失利。”(此条中华书局点校本句读有误,今改正)

按:《宋史》卷二六<高宗纪)载:“〔建炎四年正月〕乙巳,金人犯明州,张俊及守臣刘洪道击却之。”(参阅《宋史,张俊传))

二、镇江之战,金方再次失利。

《金史》卷三<太宗纪>载:“〔天会八年〕三月,宗弼(即兀术)及宋韩世忠战于镇江,不利。”(参阅《金史·宗弼传))

三、和尚原(今陕西宝鸡西南,在大散关之东)之役,金方大败(金天会九年,宋绍兴元年)。

(金史)卷三(太宗纪>载:“〔天会九年〕十月,宗弼与宋吴玠战于和尚原,败绩。”

《金史宗弼传》载:“攻吴玠于和尚原,抵险不可进,乃退军,伏兵起,且战且走,行三十里,将至平地,宋军阵于山口,宗弼大败,将士多战没。”

此次金兀术带领十万大军来攻和尚原,被吴玠、吴璘兄弟等击溃,这是宋方的首次大捷,影响深远。绍兴十年(1140),顺昌(今安徽阜阳)战胜后,据俘获的金方降人说:“军中自谓:南侵十五年(1125-1140),未尝少欰,惟和尚原以失地利败于吴玠,今又数败于此。”(曾敏行《独醒杂志》卷七)

《金史》记载金兵于南宋初期战事失利仅止于此,而对和尚原之惨败亦不讳言。绍兴十年九月二十二日,宋廷立定对金的“显著战功”五处:张俊明州城下、吴玠和尚原、吴玠杀金坪(即仙人关,在大散关西南)、韩世忠大仪镇、刘锜顺昌府(《玉海》卷一三五<乾道定十三战功>条引《会要》,参见《续资治通鉴》卷一三九,乾道二年八月甲午条),而未列人岳飞郾城之捷。对岳飞的战功,《金史》又始终不着点墨。盖岳飞在绍兴七年以前的几年中,驻军鄂州(今湖北武昌)、襄阳一带,他交战的主要对手是实力衰弱的傀儡政权——伪齐。绍兴七年,伪齐皇帝刘豫被废后,黄河以南地区才由金国直接统治。这时宋金开始和谈,九年订立盟约。十年五月,金方败盟,兀术等分四道攻宋,是年夏秋之间,岳飞北伐对手才是金兀术统率的军队。然此时金兀术主力军十万多人已在顺昌被宋将刘锜率领的“八字军”击败,退守开封一带。西线的吴璘、东线的韩世忠等部也向北方进军,取得不少战绩。其时间都在岳飞主力部队出发之前。顺昌之战,关系最为重大,它奠定了宋金南北对峙的局面。据南宋绍兴末、淳熙初的曾敏行(1118一1175)所撰(独醒杂志》卷七记载,顺昌大捷后,金人“遂决意求和矣”。朱熹(1130-1200)说:“刘锜顺昌之捷,……以至寡敌至众,虏人大败,方有怯中国之意,遂从和议,前此皆未肯真个要和。”(《朱子语类》卷一三二<中兴至今日人物下>)淳熙十二年(1185),叶适(1150-1223)也说:“兀术再出(指败盟后的南侵),大败于顺昌、拓皋,始稍惧我,而盟约遂定。”(《水心别集》卷十五(终论四>)拓皋(今安徽巢县西北)之捷,在绍兴十一年(1141)春天,这次战役的宋方将领是刘锜、杨沂中、王德等人。叶适是南宋的抗战派,开禧(1205-1207)北伐失败后,他曾在淮东抗金战场上立过功勋,也是那时进步的思想家与政论家。他的评论是可以信赖的。

对于南宋初期抗金诸将的战功,应该实事求是地、全面系统地加以叙述,不宜厚此薄彼,更不可为了尊崇岳飞而虚词溢美,不惜抹煞其他将领的战绩。如岳珂在《鄂王行实编年》里记载岳飞于绍兴十年夏秋之间北伐及七月二十一日班师事,多有不确切的地方,尤其是在宋高宗付岳飞一道诏书(绍兴十年八月上旬发出的诏书)的附语中说:“前诏(指七月下旬发出的诏书)未至,诸大帅各已退师,秦桧复请休兵观衅,函趣先臣退。”《金佗粹编》卷三)这段附语更有严重失实之处。淮西张俊部确在岳飞班师之前已经退兵,但刘锜部迟至九月一日始从顺昌撤回江南,淮东韩世忠部至八月上旬仍奋战于淮阳军(今江苏那县东面)、沂州(今山东临沂)一带。陕西吴璘、杨政等将领直到八、九月间也还在长安西面作战。又殿前副都指挥使杨沂中部于七月二十五日即岳飞班师后的第四天,自临安府起发,进军淮北。八月十六日,从宿州(今属安徽)夜袭柳子镇,军溃,始自寿春府(今寿县一带)渡淮河南归。这些事迹在《三朝北盟会编》卷二O四、《建炎以来系年要录》卷一三七和《宋史高宗纪》中,均有记载。岳珂说诸大帅退兵都在岳飞班师以前,显然不符事实。

发表于 2013-7-17 18:52 | 显示全部楼层
历朝历代忠良将的结局,有几个是善终的?
发表于 2013-7-19 12:32 | 显示全部楼层
岳飞可重新评价
发表于 2013-7-20 09:11 | 显示全部楼层
岳飞是人不是神。
发表于 2013-7-22 22:54 | 显示全部楼层
五大集团军主帅(岳飞、韩世忠、张俊、刘光世、吴氏兄弟)各有千秋,均有功绩。当然,岳飞、韩世忠和吴氏兄弟功劳最大,张俊和刘光世基本以打酱油为主。但是如果没有这两个人也就衬托不出前三个人。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-12-23 13:10 , Processed in 0.171671 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表