[评论] 徐迅雷：进场费培养商业法西斯

　　交易本是以公平为基础的，不允许恃强凌弱。“进场费”甚至不开发票，没有谈判、协商，只是市场管理一方说了算，违反了最基本的契约精神。明规矩不存，潜规则就会建立，所有监管的真空地带，都容易产生黑恶，培养出来的，就是一种商业法西斯。

　　“进场费”是什么费？在国内最大酒店用品市场———广州沙溪国际酒店用品城，租赁商铺满5年后要续租，管理方要每个铺位交5万元到10万元的“进场费”，而这些租户当年“进场”时都已交过4万元到8万元不等的进场费。这“二次进场费”如果不交，那就封你的铺！(4月28日《新快报》) 　

　　租用摊位要支付租金、在市场里经营要交一定的管理费用，只要按合约办事，这无可厚非。但是，这个酒店用品城收“进场费”甚至不开发票，没有谈判、协商，只是市场管理一方说了算，十足“山大王”做派，这违反了最基本的契约精神。续一次合同，就收一笔昂贵的“进场费”，那最好是一年一签，岁岁年年无穷尽，天下没有比这更好的买卖了。如果任由这种行为无所顾忌、肆无忌惮地发展下去，那么，培养出来的，就是一种商业法西斯。

　　交易本是以平等为前提、以公平为基础的，不允许恃强凌弱。商业本为合作，合同之外强势一方如果迫使弱势的另一方“出血”，那必然是非法的。如果动用暴力手段促使对方“出血”，那就成了黑恶势力———商家即使暂时屈服，但一有机会总是避之则吉，此类市场如何长治久安？更难说兴旺发达了。而类似的“市场霸主”，绝不仅仅只在广州。

　　反之，商业诚信在前台，管理诚意在幕后，相互支撑，有些商品市场就做得较好。比如，浙江义乌，其市场管理方的理念一直是“放水养鱼”，每个普通摊位的年使用费、管理费对于经营额来说不过九牛一毛。他们把经营户当作自己人，经济危机来临，还帮助经营户寻找融资出路。义乌市场的兴盛，离不开正确的管理与诚心的服务。

　　市场经济是法治经济，这是一个常识。法治离不开监管。然而，对“进场费”事件，政府职能部门这个说不归我管，那个也说不归我管，反正是失管状态，甚至连个公平交易仲裁的机构也没有。明规矩不存，潜规则就会建立，“山大王”就会自己说了算。所有监管的真空地带，都容易产生黑恶。市场监管的碎片化、虚拟化，小乱来不制止，那么大乱来就等着你。

　　法律是调整利益关系的准则。市场体制的有效运行，有赖于法律制度的安排。在国外多数法治国家，收取“进场费”都是被限制的，也只有这样才有利于市场秩序的健康稳定。我国这方面法律建设滞后，暂时“无法可依”，但这并不是放弃监管的理由。

　　更让人担心的，是其发展下去可能会“西西里化”———在公认的社会规则和起码的社会信任严重稀缺的环境中，受利益驱使，社会黑恶势力与地方权力组织互相渗透、互为依靠，从而衍生出一种畸形的、以暴力维持社会运转的机制。在这种秩序生态中，权商一结合，商家就会“恶从胆边生”。

　　所以，清查类似这个酒店用品城的“进场费”，更要查清其背后的权力路线图，查清可能的保护伞来自哪里、保护色是怎么涂起来的。“刮骨疗毒”，不但能使其成为走上法治正途、真正切合市场经济的市场，且对类似的整治都有示范意义。政府应强势为之