[热点] 徐迅雷：高架桥坍塌后能否真正痛定止痛

徐迅雷：高架桥坍塌后能否真正痛定止痛
发布时间:2009-05-20 09:15网友评论 0 条 点击查看 进入论坛来源: 荆楚网我的5-12征集地震周年作品 关注招生乱象荆楚网高招特刊 新医改坚持公共医疗卫生公益性质 3G湖北3g来了,你知多少,不知多少? 　　真惨，株洲市高架桥坍塌，8个桥墩、200多米长的桥面桥“像波浪一样袭来”，像多米诺骨牌一样轰然塌下，把桥下来来往往的车辆给压扁。事故清理工作结束，共9死16伤（5月19日《新快报》）。救援过程中所见的画面，让人几乎无法直面。
　　之前，湖南媒体刚刚兴高采烈地报道：“株洲红旗路高架桥成功预爆，2个桥墩3段桥面安全倒地。”“现场负责人说，如无特殊情况，20日将分两段爆破1。5公里长的高架桥，此为全国最长的城市高架桥爆破工程。”如今的报道变成了“对包括拆桥施工企业人员在内的１２人采取强制措施”。“特殊情况”就这样降临了，真是讽刺。
　　红旗路高架桥，是湖南省第一座城市高架桥，蛮骄傲的。1995年投入使用，可是才用了14年就要拆除，还拆出这么一个举国震惊的大事故来。拆拆建建，我们见多了，真不知道该去怨谁。反正拆也好，建也好，都能增加GDP，地方领导是喜欢的。
　　湖南省委书记张春贤作出批示，要求全力组织救援，彻查事故原因，公开信息，绝不掩饰。公开信息不掩饰，这非常重要。信息公开意味着公正的第一步，在网络时代，遮遮掩掩、屏蔽信息的做法，无疑是最愚蠢的做法。全力组织救援，这个并不难。彻查事故原因，这肯定就有难度了。因为事故原因有直接的与间接的，直接原因已经初露端倪，有关报道说：试爆后，由于震动过大，有部分桥墩、桥体出现裂缝，但有关部门未及时进行限行、封锁，等等。间接原因呢？前前后后作出各种决策的领导们，是什么责任呢？
　　最后，可预见的事故处理方法是：尽量把处理的时间往后拖长，这样就可以大事化小；施工单位弄一两个人“负直接责任”；相关领导搞一两人记过或警告处分。如果很不幸，有官员“引咎辞职”，那么过个一年半载，东山再起，换个位置照样做官，因为“官员也是人才，不能浪费”。谁都明白，只要政治体制不改，被处理官员的“东山再起”的规律就不会变，个中道理很简单：官员是由“上官”决定的，不是由“下民”决定的。
　　同样，灾难和事故也会不客气地“东山再起”，受害的百姓在人祸难中要吃二遍苦、受三茬罪。这些年来，仅高架桥坍塌的事故，就已发生过许多次了。在一次次事故与灾难带来痛苦之后，人们希望有新的制度诞生，有真正有效的防范体系诞生。但很遗憾，还是老一套，那些官儿们当然最喜欢老一套了。
　　想起西点军校的一个教例：早在1897年的时候，美国将军潘兴视察一个炮兵营，炮兵营给他表演实弹射击。营长非常熟悉射击速率，为了避免因为打不准而影响自己的晋升，他想了一个妙招：在目标区预埋炸药。当这边炮阵地开始开炮后，他按照射击速率，把预埋的炸药引爆，这样就让人感觉到打得神准。潘兴坐在主席台上，哪里看得出在他面前表演的把戏，非常高兴地表扬了这个军官。然而，后来有个人因为和营长有矛盾，把这事给捅了出去。潘兴听后勃然大怒，立即把这个营长撤职，说：“他最好的角色是到百老汇当一名演员，因为那里才是演戏的地方，战争不是演戏，战争来不得任何虚假！”
　　“放空炮”、把演习真正变成演戏的人，当然就应该是这样的下场。如今，我们对责任官员的处理，还真是最擅长“放空炮”。痛定之后，为什么不能真正思痛并且止痛？这是一个严重的问题。
　　稿源：荆楚网

详情请看：http://focus.cnhubei.com/original/200905/t680868.shtml