[评论] 徐敦信：我不同意“外交软弱”的说法

　　新华网北京9月23日电 外交部前副部长、前驻日大使徐敦信23日做客新华网，在回答网友提问时表示，有人说外交软弱，我不同意这样的说法，外交该硬的时候，像磐石一样坚硬，绝不动摇。

　　[主持人]徐大使说我们不扛旗、不当头，有些网友认为过于不当头，有时是不是就太软弱了。这位名叫“启明星616”的网友阐述了自己的个人观点，他说：“不结盟”的教条如紧箍咒套在中国头上。如果墨守成规，外交战略不与时俱进，中国将不会有同甘共苦、生死之交的盟友，我们能否根据已经巨变的客观条件，提出更有效的“外交战略抉择”？请问徐大使，您是如何看待这位网友的观点的？

　　[徐敦信]我们的外交政策首先是为我们国家发展创造一个好的外部环境。当然，任何国家的外交都要维护国家的主权、维护独立、维护领土完整。中国进一步发展了，我们在国际上可为、可做的事情就多一点儿，对国际的贡献、对人类的贡献就会大一点，我想这是很自然的道理。

　　我们还是一个发展中国家，长期处于社会主义初级阶段，我们的总量是大的，但是人均是小的；我们的速度是快的，但质量还不够高。我觉得这都是现实，都必须要看到。过高地评价你，对朋友说好话，我们可以看到是赞誉的；但有些人过于说好话，老百姓讲叫“吹捧”，政治上叫“捧杀”，我们一定要注意。你刚才谈到不结盟，联合国宪章、和平共处五项原则，我们为什么赞成它？因为它符合中国利益，不仅仅符合中国利益，也符合世界上多数国家的利益，是这些国家用来维护自己、应对强权甚至于应对侵略的一种武器。[09-2317:25]

　　50年代和平共处五项原则提出来以后，我们搞外交的人很清晰地看到了一个情况，特别是“互不干涉内政”这一条最受发展中国家欢迎。发展中国家希望各国都把自己的事情做好了，不要去指手划脚。谁指手划脚？那是强权主义、帝国主义干的事，它们不仅指手划脚，甚至于派军队占领你、损害你。当今世界，从力量对比来讲，不干涉内政等国际关系准则、原则，都是中小国家应对强权的原则，我们怎么能轻易丢掉呢？

　　至于我们能不能够更积极一点儿、更主动一点儿，别人的事我们能不能多管一点儿，我想一个最核心的问题是不干涉内政等基本原则不能改变，也是不应该改变的。

　　有人说外交软弱，我不同意这样的说法，外交该硬的时候，像磐石一样坚硬，绝不动摇。该妥协的时候就要妥协。中国文化谁都知道，以柔克刚。关键不是硬就好，软就不好，关键是软、硬都要从实际出发，关键是要看符不符合我们国家利益，不仅是短期利益，更要看长期利益；不仅仅是维护我们的利益，还要维护我们世界上的穷朋友这些小国的共同利益。但是绝不能做那些看来好象很漂亮、看来好象很过瘾的事情，如果那样的话，我们和帝国主义，和西方那些国家当初侵略扩张的过程不就一样了吗？当然不是说网友有这样的意见和主张，我就要批判他，而是我们想问题一定要想得周全一点儿，想得实在一点儿。利益观和道德观同样很重要，我们强大起来是不是就可以那样做了呢？也不能那样做，我们要的是和平发展。