[评论] 徐云鹏：警惕监督权掩盖下的人身权利侵害

　　11日，记者在南京市儿童医院院办采访时看到，几乎每隔5分钟，就有人打电话来询问“患儿死亡事件”。院办的工作人员告诉记者，大多是市民和网友，一些人情绪激动，一打来就直接要求医院“讲实话”，有的市民对院方10日的解释表示不满，甚至有人要求医院调查组组长、医院副院长黄松明“当心点”。值班医生毛晓珺被网友疯狂“人肉搜索”，她和家人也受到了一些威胁。(据2009年11月13日《长江商报》)

　　其实，南京儿童医院“患儿死亡事件”之所以备受市民、网友和媒体舆论的广泛关注，恐怕还是源于院方最初的调查结果过于虚假和草率，说白了，医院就是想推卸责任。现在事实真相终于大白了：由14人组成独立的第三方联合调查小组查明，值班医生毛晓珺值班期间曾在QQ游戏上下过两盘围棋，违反了相关工作制度；患儿家属多次到护士站和医生值班室请求医生观察病情，但毛晓珺3次观察患儿病情，没有发现应该发现的问题，存在失职行为；在患儿抢救期间，患儿母亲在耳鼻喉科医生值班室门口向耳鼻喉科医生下跪请求帮助。无论是对死亡婴儿，还是对家属和社会公众，还原事实真相也许才是最公平公正的。

　　南京市卫生局严肃执纪的做法也很令人佩服。值班医生毛晓珺被吊销医师执业证书并行政开除，南京市儿童医院的院长、党委书记及其他相关医护人员共11人受到了严厉处分，他们也完全是咎由自取，无可非议。更重要的是，处理决定再次确立了一个导向：患者的生命安危马虎不得，弄虚作假的想法要不得，公众和舆论欺骗不得。谁伤害患者利益，谁就会自砸饭碗。

　　按理说，在“患儿死亡事件”真相大白之后，依纪严肃处理，总结吸取教训，提高服务水平等，都是医院需要认真做好的后续工作，而广大市民和网友完全可以静观其效，进行有效监督就够了。然而，令人无不感到遗憾的是，此时仍有一些市民和网友抱着不依不侥的穷追猛打态度，甚至大有将当事人置于绝境而后快之势，不仅疯狂地对毛晓珺进行“人肉搜索”，甚至还对医院领导、毛晓珺及其家人进行一些威胁恐吓，干扰了他们的正常生活。这样做就太过分了，已明显超越了道德规范，迈向非法侵害人身权利的边缘，背离了法治精神。毕竟，公民的知情权和监督权需要保护，犯错误者的人身权利同样需要保护。

　　我们对于“患儿死亡事件”的声讨与鞭挞，应该把握好对事不对人的原则，贯彻“惩前避后，治病救人”的方针，而不是将人一棍子打死，尤其是决不许搞人身攻击，防止演化成网络暴力。退一步说，即使实施错误救济，一有单位组织，二有党纪国法，与网友何干？一人做事一人当嘛，当事人犯的错误由当事人来承担，其家人又惹着谁了？网友没有任何权力干扰当事人和家属，这种不文明行为应严禁。

　　历史学家一再指出，美国的 “扒粪”运动拯救了正误入歧途的美国。互联网的普及已经使两亿多中国人成为虚拟世界里比较固定性的“居民”，如今，网络正日益成为推动中国政治民主进程的加速器。确实，华南虎事件、躲猫猫事件、天价烟事件、开胸验肺事件，等等，已经普遍被舆论认为是“网民的胜利”，让人们真实地领略了中国式“扒粪运动”的威力。无论是推动政治民主，还是保障民生福祉，网民的作用不可小觑。但是任何一种监督制约都要有基本的运行规范和程序路径，要恪守基本的伦理底线。监督越位，必然是对自由与民主的破坏，甚至是招致灾难。

　　宽仁厚道是中华民族的传统美德。作为一种高尚的道德修养，宽仁厚道能使人民内部矛盾化不和为团结、化腐朽为神奇，使迷途者知返，为恶者从善，错误的回归正确的轨道。待人宽厚，益于人，益于己，何乐而不为？做人要厚道，其中也包括了做网民也要厚道，不宜太刻薄、太计较，得侥人处且侥人。所以，无论是市民还是网民，都应该思想境界高一些，豁达大度些，宽厚仁慈些，讲究人情味，这也是社会主义精神文明中应有之义，应当积极提倡和发扬。