[评论] 徐迅雷：贫富悬殊下的“人均富裕”意义不大

北京人均GDP接近富裕国家，反而引起公众质疑，因为老百姓的实际感受与GDP增幅有不小差异。按常住人口算，去年北京人均GDP达80394元，折合为12447美元——这一数据超出全国人均GDP一倍多，达到中上等国家水平，接近富裕国家。（2月27日《新京报》报道）

我们知道，多大的数字，用13亿来一除，都会变成一个小数。所以人多是一个无法回避的“大分母”，谁叫你是世界第一人口大国呢？就是多年实行完全市场经济的国家，面对这么多的人口，恐怕也不敢吹嘘自己的政治经济制度有多好，何况我们改革开放才三十多年。

“人均”的另外一个问题是：如果9个贫困者与1个千万富翁一起“平均”，那么这10个人都成了收入蛮好的“中产阶级”。而事实呢，依然是1个富翁和9个贫困者。所以，贫富悬殊之下的“人均富裕”，是意义不大的。

经济上贫富悬殊，政治上官民悬殊，社会上地位悬殊，人群中感受悬殊。著名经济学家吴敬琏先生，在分析中国贫富差距悬殊的原因时说：贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断——贿赂总量的上限，有许多经济学家计算过，它达到了整个国民财富的20%-30%，“从中可以看出，中国腐败活动的规模有多大，也不难想见它对贫富差别影响有多大”；另一个原因是增长模式的缺陷，由于主要依靠投资实现增长，它必然使得资本所有者收入所占份额越来越大，而劳动者的收入所占份额越来越小；至于农民收入过低的一个重要原因，是原本属于他们的土地产权没有得到保护，这些年光是从农民那里低价拿地获得的差价收入，总额就达到了约30万亿元。

谁动了“我”的GDP？这是一个有意思的问题。有调查表明，北京居民年度“幸福感”有降低，而“幸福指数”降低的原因主要是“对收入不满”。“对收入不满”的另一面，也是对物价上涨过快、收不抵支的焦虑。报道说，毛女士是北京某商场一中层管理人员，每月税前收入约1.5万元，“我的工资两三年没涨了，但东西却越来越贵”，她说，她身边的朋友和同事都普遍存在一种“焦虑感”，不管薪酬水平如何，都在为“挣钱”而奋斗着。

“幸福感”是一种感觉和认知，人和人之间会有传染与影响。美国心理学家丹尼尔·瑞特博士，曾经做过这样一项有意思的实验：他将40名参加实验的学生分成两组，让各人独立观看一本漫画书，内容是两个小伙子一起玩台球时，来了女人将其中一个小伙子的钱包偷走了。一组学生看到的是一个女子单独偷钱包，另一组看到的是这个女子还有一个同伙一起来偷钱包。看过后漫画书就收走了，丹尼尔一对一地问参加实验的志愿者看到几个女的来偷钱包，几乎全答对；当他将两组人一对一地组合，让他们先去商量“这女子还有没有同伙”，然后再给出答案。结果出人意料：其中7组报告说有同伙，8组报告说没有同伙——共有15组答案趋同！15组意味着30个人发生了“同化和被同化”现象。正是“趋同”心理让人们放弃了原先的感觉和认知。当“富”和“贫”、“幸福”和“不幸福”的两类人混编在一起，趋同的可能性会很大，只是有可能大部分有较高“幸福感”的人，会被同化为没有多少“幸福感”。

我举这个实验之例，只想说明：当贫富悬殊最大程度消弭了之后，“混编”在一起的，大多是“幸福感”很好的人，那么，世界真的会美好和谐很多！