[评论] 徐大發：“活春宮”悲劇緣於操守“出軌”

夜已深，高速途中，劉細鋒和“老相好”陳海蓉聊著聊著便難忍欲火，在行駛的大貨車上玩起了“車震”。面對活生生上演在身后的“活春宮”，31歲的司機張章生卻沒能做到心無旁騖，他一邊把著方向盤，一邊頻頻回首，不時偷窺。隨著“轟”的一聲巨響，兩輛重型半挂車相撞起火，大火瞬間蔓延，正在快活的老板和“相好”沒能及時逃脫，被活活燒死。

從車禍事故的直接責任追究來看，駕車司機張章生無疑負有不可推卸的第一責任。身為駕駛員，應該擔起安全駕駛的職責，駕駛過程應該心無旁騖才是正理。但此悲劇也有蹊蹺的成份，乃是后座劉細鋒和“老相好”的“活春宮”誘惑太大了分散了駕駛員的注意力所致。因此，劉細峰和“老相好”也該負有一定的連帶責任。

把事件往前推移，悲劇當事人就該負有輿論法庭的宣判“罪過”。劉細峰和他的“老相好”不該出軌背叛自己的配偶和家庭，他們精神和肉體都實質性出軌了。他們的不忠等於是對雙方家庭的極大破壞，他們的可悲下場可謂是一種“樂極生悲”的“玩火自焚”。

更嚴重的是，他倆無視前排司機張章生的存在，居然不顧道德廉恥，就地寬衣解帶，發出各種淫穢聲響，嚴重刺激了司機，干擾了其正常視聽。如果若有一點文明廉恥意識，忍受一下欲火，有一點兒冷靜的克制，也不會這麼快就“惹火上身”魂斷高速。

對司機張章生而言，除了駕駛不當的主要責任外，在精神道德上也負有一定責任。當劉的老相好一上車時，居然曖昧地叫她“嫂子”，這等於是鼓勵和默認他們的苟且關系。看到劉“車震”時不但不嚴肅制止和批評，還懷著“欣賞”的心理窺視。或者是干脆把車子停下來，以示抗議。但他沒有這樣做，他沒把持住自己的職業操守，跟著精神意淫一起“出軌”，終於埋下了禍根。

從高速車上演繹“活春宮”也可以看出一些社會信號，值得我們每個人反思。我們傳統的主流價值觀是否正在被慢慢的破壞崩潰？配偶間的不忠，夫妻各自出軌，在外有情人不但不受到譴責反而被看作是一種榮譽和成功人士的標志。“外面紅旗飄飄，家裡紅旗不倒”被視為夫妻出軌的最高境界。

縱觀整個社會，賣淫嫖娼等各種丑惡現象泛濫蔓延，如前不久的大V薛蠻子事件，一些人不但不以為恥，反而津津樂道，羨慕他“皇帝的新裝”。還有一些打工人員的“臨時夫妻”現象，某種程度上都是“毀三觀”的“玩火自焚”。如果每個人沒有堅持住自己的操守，違背了最起碼的正常道德法律的底線，都“出軌”了，那麼“車毀人亡”只是遲早的事。面對“活春宮”悲劇，每個人都值得警惕和反思！ （徐大發 投稿）