徐迅雷：中国人口太多这是一个常识

徐绘龙

　来自中国社科院的全国人大代表程恩富，提出我国应实施严格的“一胎化”政策，即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”的方式，实现人口素质的较快提升，从而赶上美欧日的人均国民生产总值、人均国力和人均生活水平，进而解决中国正面临的环境、资源、城镇化、就业等诸多问题。该观点引起反对声一片。
　　面对质疑，程恩富说：“这个问题引起大的探讨是件好事，这是关系到子孙后代的重大问题，任何形式的放松都是不可取的。”（3月29日《经济观察报》）某门户网站转载这个报道之后，网友跟帖很快就超过了3。5万条，可见受关注的程度。浏览帖子，多为反对程恩富的，甚至可以称为“围攻”。
　　我坚定地、旗帜鲜明地站在程恩富一边。这基于一个基本的常识判断：中国人口太多；幸好改革开放以来实行了计划生育政策，才控制住了呈几何级数上升的人口膨胀人口爆炸。人口太多，就要进行有效控制。中国控制人口的成就，是受到世界广泛称誉的。如果改革开放30年来实行的生育放任政策，那么中国经济社会的发展现状是不可想象的。
　　我曾在《南方周末》发文，谈到不要轻言放松计划生育，否则后患无穷，随后就受到了各种攻击。在中国传统社会文化心理中，“多子多福”是一个持续了几千年的顽固想法，要改变它确实是很难的。不能否认，对一个家庭来说，夫妻俩有一儿一女，这当然是最理想的人口结构。但是，历史上曾经的错误，导致了上几代人的生育失控，一生就生五六个、七八个，这是人口提前“透支”。比如笔者兄弟姐妹就有五个，确实多了，如果我的四个弟弟妹妹不是统统去了欧洲，那现在会是如何窘迫的生活景况。过去生育得太多，接下来几代人只好受点委屈——一胎为常态，二胎为特殊，否则人口超生的债是难以还清的。
　　无论从历史的宏观层面看，还是从地球的宏观层面看，人口太多都绝不是什么好事。我很欣赏一个谜语：“提倡晚婚，个个有份——打一字。”我本人就符合晚婚晚育、只生一个的政策要求。我没觉得这有什么不好。从微观个人看，你让我再多生一个我也实在不愿意。现在养育一个孩子，负担多么沉重！经济的负担、教育的负担、就业的负担，沉重得只有父母自己知道。你问许多城市家庭：为什么只生一个？实在不难找到答案。
　　我有位朋友，组建家庭后明确宣布不要孩子，要做“丁克家庭”，我表示了支持与赞赏。在发达国家，“丁克家庭”早已是常态。发达国家为什么没有人口膨胀，甚至是人口负增长？难道人家就不是地球人、没有“人性”吗？非也。重要的区别，就在文化差异。人家可没有“多子多福”的文化观念。
　　有的专家在玩弄概念，说他并不反对计划生育，只是反对“强制性计划生育”。或许，“计划生育”这个带有“计划”色彩的历史概念不是太好，但也有“优生优育”的提法，总之，不要生育得太多。人口太多，地球不堪重负；人口太多，国家不堪重负；人口太多，社会不堪重负；人口太多，家庭不堪重负；人口太多，个人找不到工作不堪重负……这在中国和印度这样的人口大国已经成为事实。
　　看过美国著名电影《贫民富翁》吗？这个反映印度贫民窟生活的影片，很震撼。如果说人口第一大国是个“光荣称号”，那我们宁可把它送给别人。不久前有消息说，印度人口控制计划失败，将成第一人口大国：尽管人口控制政策已实行多年，越来越多的印度人也希望自己的家庭只生两个孩子，但总体而言，印度试图控制人口大幅增长的愿望已很难实现。印度人口在2008年超过11。3亿之后，这种担心就出现了。印度国家人口委员会承认，截至2010年的国家人口控制计划已经接近于失败。联合国人口基金会《2008世界人口状况报告》指出，估计到2050年时印度人口将达16。58亿人，超过中国同年的14。08亿人，成为世界人口第一大国。
　　越生越穷，越穷越生；换言之，越落后越生，越生越落后。只要政策不失误、思想想法不进入误区，那么随着经济的发展、社会的进步、观念的革新，中国赶上发达国家“少生优育”的理性常态，应该是可以期待的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷
详情请看：http://focus.cnhubei.com/original/200903/t625224.shtml

徐言平

為什么會這樣﹖

徐义苏

论情况而定吧。

徐绘龙

原帖由 徐超壹 于 2009-3-30 10:40 发表 没啥感觉

 

嘿嘿..国家多不算多...

徐绘龙

原帖由 徐言平 于 2009-3-30 16:54 发表 為什么會這樣﹖

 

历史遗留问题..

徐绘龙

原帖由 徐义苏 于 2009-3-30 19:26 发表 论情况而定吧。

 

恩..相对论问题..

徐卫

亲情回帖，友情灌水.