“徐宝宝事件”真相详情披露（图）

徐卫

　毛晓君，南京儿童医院的医生。2009年11月1号，一对夫妇五个月的孩子发热，送到南京江宁区医院检查后转到南京儿童医院进行治疗，由于当时值晚班的医生毛晓君治疗不及时，孩子去世了。

　　针对此起事件，江苏、南京两级卫生部门派出了调查组，10日，调查结论出来了：医院对该患儿病情的凶险程度估计不足，当事医生已停职处理。但医生没有玩游戏、发牢骚。家属很气愤，他们表示卫生局调查时未与家属核实查证，真相被歪曲了……

　　婴儿的父母在网上发贴，希望类似包括自己在内的无数家庭的血泪史能引起政府相关部门的重视，加快医疗制度改革，建立公正的医疗事故鉴定机构，给底层的老百姓一个公平的机会。

　　2009年11月3日上午，南京市儿童医院的眼科医生徐再兴诊断为眼睛病症为蜂窝组织炎并安排住院接受治疗，要求住院后眼科医生结合内科医生马上进行会诊，并在病历上特别注明。眼科的住院部的医生陈娟医生和冯小津医生却没有安排内科医生会诊，以致错过了最佳诊断治疗时期。住院后，医生也没有到床前查看宝宝病情，入住后很长时间没有人来给宝宝量体温和挂水。

　　夫妇下午去带孩子做眼部CT，医生却以马上下班为由，将病人资料和情况交待给晚上的值班医生，称宝宝的眼睛应该不会是大问题。到了晚上六点多钟，宝宝的眼睛肿得更大了脸也肿了起来，夫妇跑到值班医生毛晓君的办公室，说宝宝现在情况比中午严重了请他过去看看，当时他正在打游戏偷菜，由于很不耐烦地抬起头，推下了眼镜说他是值班医生不是管床医生，小孩情况不清楚，得等明天管床医生过来再说。后来，孩子的病情恶化，这对夫妇多次请求，毛晓君仍未做相应的措施。

　　凌晨五点多的宝宝已经没有力气呻吟了，最后很痛苦的呼吸，忽然间慢慢的呼吸越来越弱，孩子的家人大声呼喊，向医生护士求救，却无人理会。最后当抢救医生从别处过来实施抢救时，这个五个月大的婴儿生命已经消逝。

　　我们不要求每个孩子在医院里都可以“治好”，但是起码医生你要尽一个医生的职责，而不是漠视不理，更不是因为没有打红包，而在办公室玩偷菜!如果你说不可治，我们可以转院，如果你说没有医药费我们可以续交，如果你要红包，请你放下你的面子，直接告诉我们，而不是一味地怠工，让一个婴儿在值班医生的无视下逝去!

　　一个良医不在于可以救治多少生命，而在是否用尽力去救治生命。生命对于任何人来说都只一次。在中国这块古老的土地上，现在一个婴儿可能是几个家庭的希望。然而，一个五个来月的婴儿却在医院里面，面对医生的袖手旁观，无情的冷漠中逝去。

　　在这些医生眼中，一个孩子的生命，可能还比不上电脑虚拟游戏当中偷菜的虚拟货币;在他们眼中，一个不知道打红包的家庭，他们的后代是不应该施以援手的，尽管，他们已经交虿了医疗费用，却不知道对医生护士尽以孝心;在他们眼中，一个生命的逝去，是冷漠的，因为他们没有收到他们认为医生的高学历下本来就应得的利益。

　　这个社会需要繁衍，每个正常的家庭都有后代，今天你忽视了这个无助的声音，谁能说得好，这些恶运不会在这个社会当中不断地繁殖扩大，轮到另外的一个人呢?

　　针对此起事件，江苏、南京两级卫生部门派出了调查组，10日，调查结论出来了：医院对该患儿病情的凶险程度估计不足，当事医生已停职处理。但医生没有玩游戏、发牢骚。

　　结论出来了，按理说事情暂时可以划个句号了。可这结论能让人信服吗?患儿家属怒了：他们竟然没有接受过调查组的任何查证问询，看到电视后才知道有调查这回事。

　连当事人都没见面就能得出结论，真是服了这调查组的超能力。当然也有一种可能，就是医院的监控完整地纪录下了医生活动的全过程，有没有偷过菜，那是一目了然，不需要其他的佐证。可如果这样，为何不公布相关录像呢?

　　近年来，许多公共事件中都能见到调查组的身影。调查组的职责，自然是还原事件真相，给公众一个交待，可得出的结论往往饱受质疑，最后不得不由更高层来个二次调查，才算有了最终结果。其中原因在于，第一支调查组的成员，往往是主管部门委派，出事部门派人，公众直指为“老爸调查儿子”。

　　这倒是一个奇怪的现象，主管部门与被管理单位咋成了一家人了?本来一个是行业管理者，拿国家(或者说是老百姓)发的工资，代表国家(或者说是老百姓)行使职权;一个是面向公众的经营单位，靠服务公众吃饭，两家坐不到一个板凳上。既然如此，被管理的单位与老百姓闹出点矛盾，主管部门秉公而断是理所当然的事，为何公众现在还嚷着要找第三方呢?

　　关键词可能有两个：政绩、利益。被管单位出了事，主管部门就怕让人觉得自己没管好，脸上没了光，万一上级部门怪罪下来，影响前途，于是就忙着替被管单位揩屁股。至于利益，那么多腐败案子就不说了，部门增收靠谁?是靠老百姓还是被管单位那是很明确的事——就算衙门水清得很，作为个人来说，也有需要被管理单位帮忙的时候吧，看病得找医院，孩子上学要找校长，平时的关系摆在这里，关键时候总得留点余地，照顾一把。

　　于是，很多调查组人还没到事发地，口径已经出来了。深刻领会了上头意图的调查组，会得出什么样的结论也不言自明。

　　医生有没有“偷菜”，很难查证，但如果调查组连必要的程序、方式都省略了，就匆忙作出“绝无此事”的结论，这样的调查组倒是应该好好被调查一下。

徐敏成

医疗、教育，中央政府应尽快解决的问题，我们一直在期待

徐仲海

中国目前的政府部门大概都是这样的。乱七八糟的。

徐声岁

痛恨 要查到底