徐迅雷：奥巴马访华：大国合作，方有双赢

徐卫

　电视镜头里，奥巴马飞跑着上了“空军一号”。
　　11月13日至19日，这位年轻的美国总统进行“亚洲之行”，其中近半时间——3天3夜在中国逗留。
　　在中美关系方面，合作双赢才是“主旋律”。奥巴马说，与中国在共同关心的问题上进行合作很重要，因为单靠一个国家无法应对21世纪的挑战。美中合作会为双方带来利益，因此美国欢迎中国在世界舞台上发挥更大作用；美国不谋求遏制中国，“一个强大而繁荣的中国的崛起，将成为国际社会的力量源泉”。
　　真正的有识之士，都充分认识到合作的重要性，都会谋求妥善处理分歧，都会强调共识共赢。中美关系，当然是伙伴关系而不是对立关系。别动不动强调大国之间的“较量”与“斗争”。“较量”是老掉牙的传统思维。面向未来的大国思维，必然是沟通，是妥协，是合作。这是一个谁也吃不了谁的时代，愤青思维是没有前途的。愤青思维的本质，是小国思维，是弱国思维，根本就不是大国心态、大国姿态。
　　这次在上海，奥巴马要与中国青年进行对话活动。我觉得这是很好的安排。我期待通过成功的对话，以最大可能消弭青年人当中的愤青思维。愤青思维只讲对抗，不讲妥协。愤青思维走向极端，甚至是“逢美必反”。我向来冀望年轻人也能学会妥协——说得通俗一点，就是学会让步。对个人来说，妥协是人生的智慧，是事业的必须；对国家来讲，妥协是谈判的终极，是合作的互利。没有妥协，就没有双赢；没有让步，就没有进步。而妥协的另一面则是偏执，偏执狂向来害人害己。
　　“对话总比对峙好”。任何国家之间，都存在着分歧，美国与欧盟、与日本等盟友之间，同样也有分歧，只要不把分歧“政治化”，分歧就不可怕。分歧可以通过对话解决，甚至可以通过竞争弥合；因此美中两个大国应加强交流，而不是相互“屏蔽”。科学的外交观，是和平、发展、合作——和平发展，和谐合作。合作是互利双赢，对抗是两败俱伤。任何合作都是相互的。国与国之间，只有友好合作，才能利己利他。只有发展长期稳定的对外友好关系，才符合国家的根本利益和人民的根本利益。要进一步理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值，通过紧密合作来加深经济合作，加深文化融通，加深人文理解——这其中即使有各种竞争那也没关系，竞争才是年轻的，才是生气勃勃的。
　　奥巴马是个年轻的大国领导人。他确实年轻，甚至年轻得有些谦卑。在美国国内，他其实过得没有你想像的那般潇洒。他着力进行的医保改革，日前摇摇晃晃、勉勉强强通过了众议院的投票。美国是唯一没有实现全民医保的发达国家，医保覆盖率仅为85％左右，这个“众院版”医保案，打算把医保覆盖面扩大至96％，按奥巴马说法，将为美国人提供真正“高质量、可负担”的医保服务……尽管自己国内的事情够棘手的，但奥巴马也充分考虑到了国际间合作的重要性。
　　在东京演讲中，奥巴马称美国是一个太平洋国家，要加大力度参与亚洲事务，而自己则是美国第一位“太平洋总统”。我们不可把“太平洋总统”理解成“太平洋警察——管得宽”，很显然，奥巴马是说与亚洲多加合作。个中原因，其实就是一个常识：
　　大国合作，方有双赢。

详情请看：http://focus.cnhubei.com/original/200911/t865160.shtml