徐焰：抗美援朝战争的意义不容否定

徐卫

                               
登录/注册后可看大图

1950年10月19日，中国人民志愿军秘密跨过鸭绿江，赴朝参战。

    回顾历史总是为现实服务。纪念以往的革命战争和保卫祖国的战争，是为了激励人们努力维护现在的国家利益。同样，境内外一些敌对势力出于思想渗透和颠覆的目的，总要曲解历史并散布谬论，以此扰乱人心并从根基上否定新中国的国家政权建立和存在的合理性。

    今年10月25日，是抗美援朝战争60周年纪念日，对这场巩固了新中国政权和大大提升了中国国际地位的战争，应给予充分的颂扬和高度评价。境内外敌对势力却利用现在发达的传媒手段，以曲解或散布虚假信息的方式否定这场战争。我国社会上一些思想糊涂或不了解历史的人也受其影响，对这一仗的必要性、合理性和胜利成果产生了疑问。

    因此，我们全面地评价这场战争，批驳种种蛊惑人心的不实谰言，对今天的人们特别是中青年人具有重要意义。

    看清炒作“第一枪”的目的，明辨谁在“侵略”
    改革开放前，我国的对外宣传和档案工作确实存在相当程度的封闭状态，对不少敏感问题采取回避态度，或只进行简单说教式的解释，造成了许多认识上的空白区。改革开放后，国内解密了不少历史资料，苏联及其后继俄罗斯也开放了大量朝鲜战争的档案，一些别有用心或思想认识有误区者便抓住某些片面的材料，炒作朝鲜战争“谁先打第一枪”的问题，进而否定中国出兵朝鲜的必要性，进而使一些人对当年谁是侵略者都产生了疑问。
    其实，炒作朝鲜战争“谁打第一枪”并不是什么新鲜事，60年前美国出兵朝鲜就是拿此事大做文章，想以此占据道义上的制高点。朝鲜战争于1950年6月25日开始时，原来是北南双方的内战，可是美国当即宣布这是北方“入侵”韩国。两天后即6月27日，美国总统杜鲁门便以此为借口，宣布美军将出兵朝鲜，这场原来的朝鲜内战变成了国际战争。
    朝鲜内战的爆发，本是其本国北南矛盾激化的体现。1948年8月大韩民国政府成立后，总统李承晚便叫嚷要“北进统一”。同年9月，金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国成立，也宣布要实现“祖国解放”。若细问“在朝鲜谁打响第一枪”，那么自1948年末苏军撤出朝鲜和1949年美军撤出朝鲜后，对峙的北南双方之间便已是枪声不断，三八线附近的战斗在1949年末至1950年初已上升至营级规模，最终演变为力量强势的一方发动大规模攻势以谋求统一。在这种内战愈演愈烈的状态中，谁先打了第一枪很难说清，何况这是朝鲜内部事务。按《联合国宪章》而论，联合国也不应干预本属一个国家内部的事务。
    朝鲜内战爆发后，美国于第二天即1950年6月26日便派驻日本的军机赴朝参战。6月27日，美国政府为了给自己武装干涉别国内政的行为披上一件似乎是合乎国际准则的外衣，利用当时的多数联合国会员国有求于美国援助的形势，操纵联合国以多数票通过诬蔑朝鲜北方“侵略”了南方的决议，以此把美国出兵朝鲜倒说成了“反侵略”。
    自1990年代初以来，笔者在参加一些国际研讨活动时，同美国学者就朝鲜战争的许多事实能一致认定，不过经常对战争开始时的一个用词发生争执。美国人总是用北方“入侵”（invade）南方，本人则坚持不能用此词，只能说6月25日当天“内战开始”。这一个用词之争，其实关乎到战争性质。因为按照国际公认的准则，国内战争只有进步和反动之分，“侵略”一词只适用于国家之间。当时的朝鲜南北两方都只承认有一个朝鲜（到了1990年代双方才各自以主权国家身份加入联合国），在此情况下，双方无论是谁先采取行动，都不能称为“侵略”。如同美国19世纪的南北战争一样，不能说北方“侵略”了南方。美国武装干涉朝鲜内政时并乘机占领台湾，阻止中国实现统一，才是名符其实的侵略。
    朝鲜内战按理说与台湾无关，可是美国总统杜鲁门在1950年6月27日发表出兵朝鲜的声明中，又宣布出兵台湾，“阻止对台湾的任何进攻”。早有准备的美国海军第 7舰队于当天便进入台湾海峡巡逻，同时进入岛上港口同国民党军“协助”。随后美国空军第13航空队也进驻台湾岛内机场，从而以世界上最强的海空力量阻止了解放军渡海攻台，中国统一事业的进程就此被打断。
    美国以朝鲜爆发内战为理由出兵控制中国领土台湾，这更是践踏国际法准则的侵略行为。1950年11月28日，中华人民共和国代表伍修权在联合国安理会上控诉美国侵略台湾时，便针对其荒谬借口批驳说：“能不能设想，因为西班牙内战，意大利就有权占领法国的科西嘉？能不能设想，因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达？这是毫无道理的，不能设想的。”当年究竟谁是“侵略者”，谁在“反侵略”，这不是一清二楚的吗？靠所谓“第一枪”的炒作岂能混淆是非！

                               
登录/注册后可看大图

第三次战役。志愿军攻克汉城后，冒着炮火渡过汉江。

    认清美国侵略台湾和朝鲜相关，便会明白中国“应当参战”
    有人讲到中国出兵抗美援朝的原因，只谈到朝鲜因素，而不谈美国入侵台湾的因素，也是对那段历史的片面理解。早在1951年10月23日，毛泽东在全国政协会议上的开会词中便解释说：“如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国作战的。（《人民日报》1951年10月24日）
    美国入侵台湾虽然是以朝鲜内战为借口，其实却蓄谋已久。上世纪80年代已解密的美国历史档案说明，白宫和五角大楼从1948年末见国民党政权在大陆崩溃已成定局，便开始讨论是否控制台湾，以此作为“西太平洋防御链”中的重要一环。远东美军司令部和五角大楼一直积极主张军事控制该岛，国务院则认为这可能把中共推向苏联一边，杜鲁门总统在犹豫不决的情况下曾决定暂采取“待尘埃落定”的观望态度。1950年2月，毛泽东结束访苏时签订了中苏友好同盟互助条约，美国军政首脑认为离间中苏已不可能，4月间其国家安全委员会的第68号文件便确定要采取强硬措施，5月间美国军政首脑对干预台湾基本达成一致意见，随后便以朝鲜内战的爆发为借口采取行动。
    近代中国受尽外来侵略和欺凌，1949年9月毛泽东在新政协会议上宣布“占人类四分之一的中国人从此站起来了”，而不到一年后美国便侵占中国领土台湾，并越过三八线要占领同中国有着唇亡齿寒关系的朝鲜，美机还一再轰炸扫射鸭绿江中国一侧，已经站起来的中国人民对此怎么能没有反应？1950年7月以后，国内便掀起了轰轰烈烈的反对美国侵略台湾和朝鲜运动，在广大人民义愤填膺的群众基础上，以毛泽东为首的领导人选择了在朝鲜战场反击美国的侵略。
    近年来一些人曾提出所谓“抗美援朝影响了台湾问题解决”的观点，这又是不了解历史情况而以想当然推断。细读美国解密的档案就能发现，在中苏结盟后，不论朝鲜是否爆发内战，不论中国是否出兵朝鲜，美军阻止解放军攻台的态度已经确定。此外看一下历史事件顺序，美国出兵台湾是 6月 27日，中国出兵朝鲜是 10月。世界最强的美国海空军控制台海后，连渡海攻金门都感困难的解放军怎么可能再去解放台湾？当时的美军远东总司令麦克阿瑟后来在回忆录中称，在 1950年 7月至8月间，他连天在夜间都在“祈祷中共军队能渡海攻台”，这样便可利用美国的飞机军舰歼灭那些木船。此时解放军几乎没有可使用的海空作战力量，面对美国强大海空军，只有选择适合发挥自己陆军优势的地方进行反侵略作战。了解历史进程的人都能看到，不是出兵抗美援朝战争“影响了台湾问题解决”，恰恰是美国入侵台湾促使毛泽东等中国领导人决定出兵朝鲜。
    美国出兵朝鲜、台湾，并援助侵略越南的法军，从三个战略方向对新中国形成威胁。毛泽东为首的中共中央便认定“我们和美帝国主义较量是不可避免的，问题就是看选择在什么地方”，最后认定出兵抗美援朝最有利。1958年志愿军撤军前夕，周恩来在志愿军干部大会上曾对比朝鲜、台海和越南三个战场总结说：“现在我们想一想三个战场，大家会懂，不论从那条来说，如果在越南作战，更不要说是在沿海岛屿的作战了，那就比这里困难得多了。”
    后来的事实证明，选择出兵朝鲜反击美国侵略，对中国有着三个最有利──最有利于发挥陆军优势、最有利于后勤支援、最有利于得到苏联支援。果然，志愿军入朝后以自身之长击敌之短，造成了美国官方和舆论也承认的“美国陆军史上最大的败绩”。新中国进行抗美援朝战争，在当时最好地达到打击美国侵略气焰、保障中国安全和援救友好邻邦的目的，确如毛泽东在志愿军出兵前夕所说的──“应当参战，必须参战”。
    辨别两个战争概念的区别，了解“抗美援朝战争”是胜仗       近些年来，有的人为了否定抗美援朝战争的意义，又以歪曲事实或夸大数字等方式炒作经济代价、对苏军火欠债和人员牺牲等问题，散布所谓“白打了”和“得不偿失”等论调。如果摆出历史数据，并以定量分析的方式加以评说，便可看出这一仗收益远大于付出。
    历史事件如同多棱镜，都由复杂的侧面组成，加以歪曲的最常用办法便是只讲一面并加以夸大。进行任何战争都会付出损耗，评价其是否值得，则要看所获利益与损耗相比孰大孰小。近些年来国内有些人对1950年中国出兵参战发生歧义，一个重要原因又是把“朝鲜战争”和“抗美援朝”这两个互有联系却又有区别的不同概念相混淆。
    了解那段历史的人都会知道，朝鲜战争开始于1950年6月25日，抗美援朝战争却开始于同年10月25日，相差了整整 4个月。朝鲜战争确实不应该打，却又不在中国的控制能力之内，这场国际性战争从三八线开始又基本回到原地。中国的抗美援朝战争却不能不打，志愿军是在美军进逼鸭绿江边时开始作战，最后将世界上技术水平最强的对手击退了 500公里，打出了国威军威，达到了援救邻邦并使中国获得了安全纵深的基本目标。历史雄辩地证明，朝鲜战争是以平局结束的，抗美援朝战争却取得了伟大的胜利。
    在朝鲜战场，刚站起来的中国军民同有着世界最强大的军事和经济实力的对手较量，能将敌人从鸭绿江边赶到三八线，随后又能在阵地对峙中守住战线，最终迫敌妥协停战，这真是一个了不起的战果。这是中国百年来对外战争从未有过的辉煌胜利，自鸦片战争后百年来丧失的民族自尊和自信力从此得到了恢复。此前抗日战争取得了胜利，中国虽就此免除了亡国恐惧，却未能成为一个世界强国，抗美援朝战争的胜利才使中华民族真正骄傲地屹立于世界民族之林，并被包括美苏在内的世界各强国所尊重。毫不夸张地说，抗美援朝战争当之无愧地成为中华民族走向历史复兴的重要心理支撑点。
    在两年九个月的抗美援朝战争中，中国先后派出297万军队以志愿军名义入朝轮流作战，按最新统计牺牲了 18.3万人（战时统计志愿军共牺牲 14.8万人，后加上失踪、复员伤病人员和民工中的死亡数又有所增加）。加上朝鲜人民军近 10万人的牺牲，我方同敌方军队共28万人的死亡数（其中美军死亡5.4万，韩国军人死亡22万人，仆从军死亡近万人）相比基本相当或略少一点。战时志愿军消耗物资560万吨，美军消耗物资达7500万吨，中方的物质消耗更是远小于敌。
    中国进行抗美援朝，在经济上付出了62亿元人民币的直接战费，却只占同期国民产值的3.6%和国家财政支出的12%。由于实行“边打边建”，新中国越战越强，军事和经济实力都得到快速增长，战争期间国民经济还创造了年增长15%的高纪录。人民解放军通过实战锻炼并全面引进苏联装备，由几乎是单一的步兵发展为诸军兵种的合成军。彭德怀对这一时期的装备进步曾总结说，短短几年超过了旧中国几十年的建设。至于战时欠下苏联军火债30亿元人民币（当时折合13亿美元），至1959年即还清（此后6年归还的23亿元主要是经贸欠款），只占同期国家财政支出的 1.5%，而且多数以矿物还债，与后来的三年经济困难并无多大关系。由于新中国站在“第一线”出兵朝鲜，苏联也给予了较多的援助作为回报，其中最重要是著名的“156项”（最后落实为154项）重点工程，使中国能用百亿元人民币就建立起配套的基础工业和国防工业基础，又在世界现代历史上创造了成本最低和规模速度空前的纪录。若是全面回顾并对比抗美援朝战争的消耗和所得，确如毛泽东所说的那样──“参战利益极大，不参战损害极大”。
    岁月如梭，抗美援朝战争至今已有一个甲子过去。对热爱祖国的中国人来说，对朝鲜战争的爆发可以讨论并有不同意见，对抗美援朝战争的必要性及其重大意义却应充分肯定。如今，我们客观地全面地说明这段历史，有助于澄清一些模糊认识，而对境内外敌对势力在此问题上制造的谰言更需要坚决批驳，这也是打退其无孔不入进行的心理攻势的需要。充分肯定和颂扬抗美援朝战争的伟大精神，也将有助于我国今后在建设中更好地增强“软”、“硬”两方面实力，在物质生活日益改善的情况下还更能挺起强大的精神脊梁。(徐焰)

徐玉杰

抗美援朝---------时代意义----------不容否定

徐晓夫

忘记保家卫国之战，忘记保家卫国之人——都是在犯罪呀！

徐福龙

回复 1# 徐卫


    为了领土完整，国家安全，不打行吗？“纸老虎”狼子野心，昭然于世，能不拼吗?谁否定谁就是懦夫!是汉奸!是卖国贼！