徐立凡：帮扶难解游资制造的土豆“丰收灾”

徐卫

　　乌兰察布的土豆“丰收灾”，也是热钱游资涌入的结果。政府管理者和经营者只有让市场的价格发现功能真正发挥作用，才能避免此类投资失误。
　　北京向西320公里，是“中国马铃薯之乡”乌兰察布市。今年，当地的土豆迎来了丰收，也迎来了“灾难”。与此同时，土豆价格急转直下，从每斤0.8至1.2元跌至0.4元甚至更低，不及去年最低价的一半。作为乌市的对口帮扶城市，北京市近日由商务委组织土豆采购团前往洽购，北京网民也发起了买“爱心土豆”行动。
　　相信从政府到民间的积极行动，有助于减轻当地的土豆“丰收灾”。但同时也要看到，仅靠赈灾式援助，恐怕很难让这场“土豆浩劫”化为无形。
　　仅以散落在田间地头的7亿斤土豆算，如果不是用做生物燃料等其他可能的用途，而都供应给北京的餐桌，意味着每个人要吃掉至少35斤土豆才行。这显然不是短期能完成的任务。即使动用所有社会资源，也难以完全避免因土豆丰收而造成的损失。
　　尽管北京和乌兰察布还敲定了产销合作绿色通道，相关企业也将与当地探讨“农餐对接”、“农超对接”等形式，为土豆销售建立长效机制，但毕竟有“亡羊补牢”的味道。即使这次通过爱心奉献可以部分挽回损失，下次再发生类似情况又当如何？
　　实际上，乌兰察布的土豆“丰收灾”，只是我们多年来深陷其中的“菜贵伤市民，菜贱伤农民”怪圈的组成部分。之所以总是在其中循环往复，原因在于政府、市场和经营者没有各归其位。
　　当地土豆今年获得惊人的大丰收，实际上并非生产效率突然提高的结果，而主要是全民投资的结果。由于去年土豆价格上涨，大量热钱游资涌入乌兰察布，公务员、教师、老板都卷入了土豆投资的“击鼓传花”游戏中，对市场风险认识的缺乏，埋下了“丰收灾”的隐患。
　　如果当地政府能在全民兴起投资土豆热潮时及时预警，提供准确的市场信息和专家判断，对土豆金融交易及时规范，那么“丰收灾”或许并非注定要到来。如果当地种植者具备市场常识，同样可以避免。
　　从政府的角度说，在“灾难”发生后通过市场调剂减缓灾情当然是应有之义，但最该做的还是事先的监管和预警。监管市场不是不相信市场，而是坚信市场。价格浮动是市场正常现象，经营者会根据价格引导趋利避害，选择来年的投资方向。价格上涨过快时无须下猛药打压，价格下降时无须下猛药刺激，市场就不会大起大落，“击鼓传花”的游戏也就无从玩起。
　　在感受政府部门、市民和网友们的温暖、祝愿“灾情”早日过去的同时，也希望政府管理者和经营者吸取教训，让市场的价格发现功能真正发挥作用，才是避免来年再度投资失误、冲出“菜贵伤市民，菜贱伤农民”怪圈的真正保证。

徐玉杰

盲目投入。

徐晓夫

今秋蔬菜价格都低于往年。