徐秉国：高官无缘院士是对学术的尊重

徐卫

　　昨天，中国工程院公布54名新当选的院士名单，在名单中，政府高官和企业高管从最初的44人到第二轮12人，再到最终的只有企业高管3人，而原来的政府高官或曾经任职的高官则完全不见了踪影，高官全部落选。
　　在世界和我国院士历史发展过程中，从来不乏高官院士的事实。最著名的莫过于法国皇帝拿破仑，他是法国科学院士。而他获得的院士称号，既不是依靠自己的皇帝权威强索的，也不是凭借自己的金钱买来的，而是凭借自己在数学上的高深造诣和学术成就，在同11位科学家候选人的公开竞争中获得胜利，最终当选为数学部院士。因而，拿破仑对这个院士称号比“总司令”还要得意，他的文件签名时写的是“科学院院士，东征方面军总司令”。
　　工程院院士是我国设立的工程技术方面的最高学术称号和终身荣誉，一直是科研人员头顶上最耀眼的光环，然而对于高官当选院士一直以来存在争议。原因就在于，中国传统上存在着的权力与学术之间的联姻，造成“学而优则仕”，“仕而优则院”的现象，权力往往成为学术称号的“助产婆”和“垫脚石”。
　　而按照标准和条件，工程院院士应当是在“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派”的专家，因而，院士首先是科学家或工程科技专家。院士的标准要更多地体现工程院院士的工程技术特点，更多是关注候选人在工程技术研发和应用方面所取得的成就、创造的效益，还要强调他在技术成果转化方面的贡献，重视发明专利和重大技术创新，还有重大工程设计。在这个意义上来讲，即使是高官，如果有深厚的学术背景，在工程科技方面有过成绩，做过贡献，是一名优秀的科学家也应当得到一视同仁的对待，成为院士也是理所当然的。
　　然而，在职业高度分化的今天，职业化、专门化的现实也使得高官在行政管理和学术研究两方面往往难以兼顾，“鱼和熊掌兼得”。所以，高官当选院士的高淘汰率，未尝不是一件好事，使得“学术的归学术，管理的归管理”，“在其位，谋其政”，各守其份，各做其事，既是社会职业分化的表现，也是对学术的理解和尊重。

徐玉杰

应该的，必须的。

徐晓夫

科学家可以当高官，高官不一定能成为科学家。