徐博：歧视农民工，不是改变称谓就能消失

徐卫

　1月11日，李方平等八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，认为“农民工”称谓存在歧视成分，不利于推进户籍制度改革，提请国务院在行政法规、部门规章及政府行文中变更“农民工”称谓，并借此推动城乡户籍平权。近日，出席我省十一届人大五次会议的省人大代表尹志国、刘祥、汪新平等也向大会提交建议，呼吁取消“农民工”称谓。去年12月20日和今年1月3日，省委书记卢展工广东省委书记汪洋也提出取消带有歧视性的“农民工”称谓。　　首先要肯定，不管是政府官员还是社会各界人士开始关注“农民工”，从取消称谓来改变对农民工的歧视，这是一种进步，我们要鼓掌。但是我们的疑问：是不是改了称谓，就能改变社会对农民工的歧视呢？总觉得这是一厢情愿，有些理想化的不靠谱，因为身份还是那个身份，我还是我，改变个称谓还是改变不了本身，即便是改成“打工皇帝”“城建者”“打工主任”，称谓的冠冕堂皇，也改变不了本质问题，哪怕是改成“国家主席”，歧视的照样歧视，不会因为改变称谓，而改变社会阶层歧视心态。
　与其说取消“农民工”称谓，来改变歧视，还不如更实惠的来提高农民工的福利保障待遇，让他们切切实实的感受到与城市居民享受公共服务均等，让他们没有城市的弱势心理，让城市中人不在冷眼相看不在歧视，让他们没有自卑感。务实的改变农民工境况、权利、待遇、福利，比改变个称谓要直接的多，这本身就是实打实的在取消歧视，这比虚有其表的改变称谓更实在，更有意义。
　　当城市建设、扫马路清理垃圾、化粪池清理以及脏活累活，城市就想起了农民工，因为只有农民工，才能担当大任，当城市拥挤、治安不好、城市卫生差，立马又想起了农民工，因为这都是城市农工潮的结果，甚至还有政府官员说“让这些农民工离开城市”，当享受公共服务、社会福利保障和工资待遇时，社会却忘记了农民工，这种不平等到底是为什么？这就是歧视，对社会低阶层群体的歧视。
　　对农民工的歧视，其实是社会的心态，更是社会的病态，这种心态病态，代表了很多人，包括一些政府官员，他们骨子里认为，生活在社会底层的群体，是没有素质没有文化，就是干脏活累活的群体，心态的不平等，骨子里的看不起，让农民工一直被歧视，这其实就是阶层歧视，日常性的羞辱往往与嫌贫爱富、强势、弱势联系在一起，最后就导致阶层歧视。
　　所以说关注农民工，改变对农民工的歧视，不能只是表象的去取消称谓，称谓改变不了事实，改变不了境况，强势之所以强、弱势之所以弱，之所以有农民工歧视，是社会不均等，以及社会向强势倾斜所造成的，是缺少了政策上、物质上、法律上的照顾和关怀、给予，是缺少了公平正义。阶层献媚少一些，那么阶层歧视也会相应的少一些，改变对农民工歧视，仅仅改称谓是远远不够的。
    (文章来源：凤凰网 )

徐晓夫

歧视农民工的人，是典型的忘恩负义之徒，连猪狗都不如。

徐玉杰

谁比谁强多少