找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 196|回复: 2

[评论] 徐大发:迟到两分被禁考也是种人生"高考"

[复制链接]
发表于 2012-6-10 08:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
img20060614105746_1033180049.jpg

   文/徐大发
  迟到的代价有多大?昨天高考(微博)的最后一场考试,有考生因为迟到两分钟,痛失今年高考。同时,迟到两分钟,监考老师到底该不该放学生进考场,也引发了争议。(6月9日《新闻晨报》)
    读了新闻,看了视屏,心被揪住随现场的冲突一起波动,最终的结局是取消了考试资格,为该考生感到深深的遗憾。说实话,感情上站在考生一边。不就是2分钟吗?放该考生进去考就等于三年没有白准备,再一次高考就又是一年的等待与付出,而且充满了不少的变数。但从理智上还是支持监考老师和工作人员的决定,该考生应该为自己的迟到行为付出代价。尽管可怜天下父母心,有妈妈现场的求情“三跪”,也不能成为放行的理由。
    假如工作人员“心太软”,放行了该考生,势必会影响到其他考生的专注和集中,这对其他考生来说是一种不公平。正如有家长微博的观点所说的:“如果迟到两分钟让进了,那么,迟到三分钟、四分钟、五分钟,到底让不让进呢?”在制度面前应该一律平等,任何游戏都会有规则,如果打破了规则制度,势必会伤害到公平正义。“没有规矩就成不了方圆”。
    从现场的冲突来看,该考生很冲动。先后有争辩、踢门、翻门的行为,这种行为其实是一种打破制度平衡超越禁规甚至是一种违法的行为。为其扣一顶“大闹考场,扰乱秩序”的帽子毫不为过。准考证上早已注明,英语听力测试要在2点45分之前进入考场。契约在先,错了就错了,一味的纠缠徒劳无益。一个高中生,已达到公民成年人标准,为了顺利高考,应该在时间上做到预设从容,更应学会为自己的行为担责,而不是用过激的行动去试图解决问题。
    有人说监考工作人员应该人性化操作,放该考生赴考。或是启用备用考场,让该考生另行考试。提法可以理解,但从该考生的情形来看,不在“人性化操作”之列。人性化操作的前提是准时进入考场,遇到因病或不可抗力等突发事故才可启用。如果滥用“人性化操作”就会增大高考成本伤害制度公平。如果让该生进入了考场,他也可能很快忘了“伤疤”,淡化规则担责意识,以后的迟到可能会成为一种“习惯”。从长远成长来看,反而是害了他。
    “吃一堑,长一智”。哪里跌倒,哪里爬起。失去了,还可以重新再来。只不过,这样的代价有些较大而已。一场高考,牵动着千千万万的人一起“高考”。高考的“答卷”不仅仅只是表现在考生的分数那么简单,应该还有众多的情感、意志、品质、守信等等众多的考验和博弈。从某种程度上说,迟到两分钟被禁考也是一种人生“高考”。希望以后类似迟到两分钟的考生在今后的无数“高考”中能够完美胜出,以此为鉴,不再牵连到母亲“三跪”这样令人嘘唏的催情事件来。

来  箱:中国江西网

发表于 2012-6-10 08:53 | 显示全部楼层
战场上,分秒绝对胜败和生死。
发表于 2012-6-10 19:04 | 显示全部楼层
制度就得去遵守,人人平等。

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-12-23 21:55 , Processed in 0.183231 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表